Auch im vergangenen Jahr (2025) haben zahlreiche Teilnehmer:innen verschiedener akademischer und nicht-akademischer Fernstudiengänge und Fernkurse auf unserem Vergleichsportal Fernstudium Direkt ihre Bewertungen abgegeben. Dabei wurden Sterne vergeben und hilfreiche Erfahrungsberichte über die auf unserem Portal gelisteten Anbieter veröffentlicht. Dank dieser wertvollen Rückmeldungen können wir die FSD-Gütesiegel 2026 verleihen und die Top 3 der bestbewerteten akademischen und nicht-akademischen Bildungsanbieter küren. Insgesamt wurden dafür 7.202 Bewertungen ausgewertet, die zwischen dem 1. Januar und dem 31. Dezember 2025 eingegangen sind und insgesamt 49 Exzellente Anbieter und 5 Sehr Gute Anbieter 2025 gekürt.
Die besten Fernhochschulen 2026 nach dem FSD-Score
1️⃣ Die Spitzenposition in der Kategorie „Bestbewerteter Akademischer Anbieter“ belegt im Siegelzeitraum 2026 die IU Fernstudium. Mit einer Durchschnittsbewertung von 4,4 von 5 Sternen, basierend auf 1.169 Bewertungen, erzielt sie einen FSD-Score von 4,9624 und führt damit das aktuelle Ranking an.
2️⃣ Auf dem zweiten Platz folgt die IST-Hochschule für Management, die mit 4,7 Sternen aus 538 Bewertungen einen FSD-Score von 4,9367 erreicht.
3️⃣ Den dritten Rang sichert sich die APOLLON Hochschule der Gesundheitswirtschaft mit einer Bewertung von 4,8 Sternen, 148 Bewertungen und einem FSD-Score von 4,8307.
Hier geht's zum vollständigen Ranking der akademischen Bildungsanbieter für den Siegelzeitraum 2026.
Die Top 3 der akademischen "Exzellenten Anbieter 2026"
Die besten Fernschulen 2026 gelistet nach dem FSD-Score
1️⃣ Im Bereich der nicht-akademischen Anbieter führt im Siegelzeitraum 2026 die Rolf-Schneider-Akademie das Ranking an. Mit einer Durchschnittsbewertung von 5 Sternen aus 93 Bewertungen erreicht die Fernschule einen FSD-Score von 5,0157 und belegt damit den ersten Platz.
2️⃣ Auf Rang zwei folgt die KAF-Akademie, die bei 169 Bewertungen auf 4,9 Sterne kommt und einen FSD-Score von 4,9366 erzielt.
3️⃣ Den dritten Platz sichert sich die Online-Schule für Gestaltung (OFG) mit ebenfalls 4,9 Sternen, 166 Bewertungen und einem FSD-Score von 4,9353.
Auch hier finden Interessierte das vollständige Ranking der nicht-akademischen Bildungsanbieter für 2026 online.
Die Top 3 der nicht-akademischen "Exzellenten Anbieter 2026"
Die FSD-Siegel 2026 – Die "Exzellenten" und "Sehr Guten Anbieter"
Bereits zum elfen Mal werden die FSD-Qualitätssiegel an besonders herausragend bewertete Fernstudienanbieter vergeben. Im aktuellen Siegelzeitraum 2026 dürfen sich insgesamt 54 Anbieter über eine Auszeichnung freuen.
Dabei erhalten 49 Bildungsanbieter das Siegel „Exzellenter Anbieter 2026“, während 5 Anbieter mit dem Siegel „Sehr Guter Anbieter 2026“ ausgezeichnet werden.
Nachfolgend sind die prämierten Siegelträger für 2026 aufgeführt:
Akademische Bildungsinstitute mit Auszeichnung "Exzellenter Anbieter 2026"
Akademische Bildungsinstitute mit Auszeichnung "Sehr Guter Anbieter 2026"
| Fernstudium-Anbieter | Sternebewertung im Siegelzeitraum |
| DIPLOMA Hochschule | 4,4 |
| ELG E-Learning Group | 4,3 |
| Rheinland-Pfälzische Technische Universität Kaiserslautern-Landau (RPTU) | 4,3 |
Nicht-Akademische Bildungsinstitute mit Auszeichnung "Exzellenter Anbieter 2026"
Nicht-Akademische Bildungsinstitute mit Auszeichnung "Sehr Guter Anbieter 2026"
| Fernstudium-Anbieter | Sternebewertung im Siegelzeitraum |
| ExpertMe Akademie | 4,4 |
| DAA-Technikum | 4,1 |
Bewertungs- und Vergabekriterien für das FSD-Siegel 2026
Im Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2025 wurden insgesamt 7.202 Bewertungen abgegeben. Fernschüler:innen und Fernstudent:innen bewerteten darin ihre Erfahrungen in den Bereichen Unterricht und Konzept, Materialien und Inhalte sowie Betreuung und Organisation auf einer Skala von 1 bis 5 Sternen.
Kriterium 1️⃣: Durchschnittliche Sternebewertung und FSD-Score
- Für das Siegel „Exzellenter Anbieter 2026“ müssen Fernstudienanbieter im Siegelzeitraum eine Durchschnittsbewertung von 4,5 bis 5 Sternen oder einen FSD-Score von über 4,5 erreichen.
- Das Siegel „Sehr Guter Anbieter 2026“ erhalten Anbieter, deren Fernstudienangebote im Siegelzeitraum mit einer Durchschnittsbewertung von 3,8 bis 4,4 Sternen bewertet wurden.
Kriterium 2️⃣: Anzahl der Kursbewertungen
Pro gelistetem Fernkurs bzw. Fernstudiengang benötigen Anbieter im Siegelzeitraum durchschnittlich eine Bewertung. Dabei gelten folgende Einschränkungen für kleinere und größere Bildungsanbieter:
- mindestens 20 neue Kursbewertungen
- maximal 70 neue Kursbewertungen
Beispiele:
Ein Anbieter mit 10 Fernstudiengängen benötigt mindestens 20 neue Bewertungen im Siegelzeitraum.
Ein Fernstudienanbieter mit 150 Fernkursen benötigt trotz der höheren Kursanzahl lediglich 70 neue Kursbewertungen.
ℹ️️ Für die Siegelvergabe ist es unerheblich, wie viele unterschiedliche Fernkurse oder Fernstudiengänge bewertet wurden.
Anbieter-Fernstudium-Ranking für das FSD-Siegel 2026 (Jahr 2025)
Für das Fernstudium-Anbieter-Ranking des FSD-Siegels 2026 (Bewertungsjahr 2025) ist eine Mindestanzahl von 60 Bewertungen erforderlich.
Das Ranking richtet sich nach dem FSD-Score.
Berechnung des FSD-Scores
Der FSD-Score ist der Ansatz von Fernstudium Direkt, ein möglichst gerechtes Anbieter-Ranking auf Basis der Gesamtbewertung eines definierten Zeitraums darzustellen. Dabei fließen zwei Faktoren in die Berechnung ein:
- die Qualität der Bewertungen
- die Quantität der Bewertungen
Mithilfe der Standardabweichung werden eine Qualitäts- und eine Quantitätskomponente ermittelt, die die Durchschnittsbewertung jeweils nach oben oder unten korrigieren können. Hieraus ergeben sich folgende Korrekturfaktoren:
- Qualitätskomponente: (Bewertung - ∅-Bewertung) x ((Standardabweichung Bewertungen) / ∅-Bewertung)
- Quantitätskomponente: ((Bewertungsanzahl - ∅-Bewertungsanzahl) / Gesamtbewertungsanzahl) x ((Standardabweichung Bewertungsanzahl / ∅-Bewertungsanzahl)
- FSD-Score: Bewertung + Qualitätskomponente + Quantitätskomponente
Anmerkungen
- Bei der Anbieterbewertung wird auf eine Dezimalstelle gerundet, mit der anschließend gerechnet wird.
- Anbieter mit weniger als 10 Bewertungen erhalten keinen Qualitätsboost. In diesem Fall beträgt die Qualitätskomponente 0.
Jetzt Anbieter vergleichen und kostenlos Infomaterial erhalten