Fernlehrgang Gebäudeenergieberater/in (HWK)

Ich habe den Kurs jetzt zu 85% durchgearbeitet und mein Eindruck ist ziemlich gemischt. Das Studienmaterial ist nicht mehr aktuell, sondern bezieht sich auf den Stand 2021 (GEG 2020) und zudem in vielen Fällen fehlerbehaftet und inhaltlich zu flach, um den späteren beruflichen Anforderungen gerecht zu werden. Es werden zahlreiche Verweise auf DIN-Normen gegeben, aber kein Zugang zum DIN-Normen-Portal oder Auszüge aus den Normen bereitgestellt, die für zahlreiche der Prüfungs- und Kontrollfragen aber relevant sind. Wer das einfach so hinnimmt, riskiert unnötig schlechte Bewertungen bei den Einsendeaufgaben. Manche der Studienhefte sind einfach nur peinlich (z.B. die Beratung von "Siggi Spardochmal") und praxisfern. Beim Thema Anlagentechnik und Wärmeddämmung wird m.E. viel zu wenig Wissen vermittelt, die Prüfenden setzen hier eigene Recherchen voraus und kennen sich z.T. selbst nicht einmal richtig in der Materie aus. Das Thema Steckersolar/Balkonsolar fehlt komplett, ebenso wie die Thematik Wärmepumpe mit PV oder Gasheizung kombinieren. Auch wird nicht darauf eingegangen, welche Beratungsprodukte man als Energieberater (außer Blower-Door-Test, ISFP und Energieausweis) anbieten kann. Luft-Luft-WP und die Vorteile gegenüber Luft-Wasser-WP werden gar nicht behandelt. Das Thema Fördergelder, das bei 90% der Kundenanfragen den wichtigsten Grund darstellt, sich an einen EEE-gelisteten Energieberater zu wenden, wird auf lediglich 5 Seiten kurz angerissen mit ein paar Links zu den Fördermittelgebern. Da macht man es sich von Seiten des Bildungsanbieters doch deutlich zu leicht!

Gut ist die Lernplattform mit der Möglichkeit, sich mit anderen Teilnehmern auszutauschen und die sowohl digitale Bereitstellung der Studienhefte als auch als Ausdrucke. Die Betreuung ist sehr unterschiedlich je nach Tutor, aber die meisten sind sehr hilfsbereit, wenn auch nicht immer praxiserfahren.

Mein Fazit: fachlich reicht diese Weiterbildungsmaßnahme bei weitem nicht aus um sich auf die späteren Anforderungen als Energieberater ausreichend vorzubereiten. Da muss man zumindest noch mal einen einschlägigen Kurs zum Thema Fördergelder und wahrscheinlich auch noch einige weitere Fortbildungen im Bereich der Anlagentechnik und Dämmung zusätzlich buchen. Durch die veralteten Unterrichtsmaterialen und den fehlenden Normenzugang ist darüber hinaus noch Einiges an zusätzlicher Arbeit zu investieren, bevor man als Energieberater ins kalte Wasser springen und den Kunden fachkundig beraten kann.

Die Unterlagen sind für dieses sehr dynamische Thema weitestgehend veraltet. Weiterhin sind die Unterlagen sehr unanschaulich. Teilweise werden Regeln beschrieben, welche jedoch nicht mit Quellen hinterlegt werden.

Die Online-Schulung zum Ende des Kurses durch externe Dozenten ist sehr gut.

Ansonsten werden kaum digitale Videomaterialien verwendet, obwohl Gebäudethemen eigentlich sehr leicht anschaulich zu machen sind.

Der Kurs war gut organisiert, die Unterlagen sind gut sortiert und größtenteils selbsterklärend. Fragen an Dozenten werden meist noch am selben Tag beantwortet. Negativ, ich habe nicht zu allen Einsendeaufgaben die Korrektur erhalten, sondern lediglich die Musterlösung, auch auf gezielter Nachfrage habe ich die korrigierte Arbeit nicht bekommen. Um sich selbst zu reflektieren ist das dann natürlich nicht so toll.

In den Lernheften waren häufig Fehler was mich manchmal beim Lernen Durcheinander brachte. Gerade bei mathematischen Formeln und Berechnung ist es wichtig, dass diese korrekt dargestellt sind, was eben manchmal nicht der Fall war. Auch manche Abbildungen waren derart schlechter Qualität, dass man sich auch hätte sparen können diese abzudrucken. Nichts destotrotz kann man weiterempfehlen. Allerdings würde das immer mit dem Hinweis, dass man sich drauf einstellen pber Fehler hinweg zu sehen und fehlerhafte Berechnungen sich selbst zu erklären.

Das Konzept ist megagut.
Die Begleitung der Tutoren war immer gut.
Ich würde immer wieder mit der SGD eine Weiterbildung machen.
Die SGD ist absolut empfehlenswert.

Verbesserungsvorschläge:
– Integration von Lernvideos (Erläuterung von Prozessen, Erklärung von Zusammenhängen)
– Vollumfängliche, skriptübergreifende Formelsammlung, vor allem im Zusammenhang mit Vorzeichen, inkl. kurzer Erläuterung der Fachbegriffe

Der Kurs ist gut organisiert und über die Betreuung können auch persönliche Wünsche und Fragen schnell geklärt werden, die Ansprechpartner sind sehr freundlich und helfen gerne weiter!
Die Materialien sind strukturiert aufgebaut und gut verständlich. Es gibt, was angesichts der Masse aber auch verständlich ist, lediglich ab und zu mal einen Fehler im Text.
Das Konzept des eigenständigen Lernens hat für mich super gepasst, das Webinar am Ende des Kurses erschlägt einen dann aber doch ein wenig. Es ist super viel Info noch einmal und das innerhalb kürzester Zeit. Die Aufmeksamkeitsspanne reicht dafür nicht aus.

Die Schulungsunterlagen waren nicht immer auf dem Aktuellen Stand und es hatten sich auch ein paar inhaltliche Fehler eingeschlichen. Die Bewertung der Einsendeaufgaben verlief immer rasend schnell. Direkter Kontakt mit den Tutoren war von meiner Seite aus nicht notwendig.

Die Unterrichtmaterialien waren in Bezug auf Inhalt und roter Faden (Story) weitestgehend als gut einzustufen, leider waren der eine oder andere fachliche Fehler enthalten und teilweise waren die Unterlage unstimmig.
Bei der Betreuung durch die Tutoren wünsche ich mit zum einen eine zügigere Rückmeldung, zum anderen haben manche Antworten den Eindruck vermittelt, dass sie nur flüchtig beantwortet wurden, leider hat es Fälle gegeben bei denen es keine Rückmeldung gab. Ohne eine selbst organisierte Lerngruppe wäre man hier sehr auf sich gestellt.

-Studienunterlagen: zu wenig Übersicht zu schnell im Detail; Fehler in Antworten zu Fragen; teilweise veraltete Infos;

- Online Seminar: eine Einheit war hoffnungslos überladen und gab keinen Raum für Nachfrage,

- Online Seminar Teilnehmerzahl und HWK Prüfungsplätze schlecht abgestimmt......Wartezeiten bis 6 Monate nach Seminar Ende.... sehr ärgerlich!!!

- Grundsätzlich gutes Konzept des Fernstudiums ......

Die Lernmaterialien waren sehr fehlerbehaftet.
Das Material war teilweise nicht auf Stand / die Informationen waren teilweise veraltet.
Das Material machte den Eindruck nicht sehr sorgfältig erstellt worden zu sein. An etlichen Stellen konnte man durch simples Suchen im Internet die Textstellen finden, die im Copy-Paste Verfahren einfach zusammen gestanzt wurden.
Flächendeckend haben alle Kursteilnehmer berichtet, das entsprechende Fehlerkommentierung praktisch ignoriert wurden. Der Tutor hat sich für nicht zuständig erklärt und eine transparente Logik diese Fehler zu kommunizieren, damit wenigstens zukünftige Kursteilnehmer nicht auch wieder darüber stolpern, existiert nicht. Noch viel schlimmer, das scheint schon seit geraumer Zeit so zu sein.
Ich habe ca. nach Heft 4 oder 5 aufgegeben irgendwelche Fehler zu berichten, da klar war, dass das niemanden bei der SGD interessiert.
Das einzig Positive an den Fehlern war, da man sich wirklich sehr intensive mit den einzelnen Punkten auseinandersetzen musst (z.B. Internet-Recherche), da man sich auf das Gelesene persé nicht verlassen konnte. Wenn das das Lernkonzept ist, vergebe ich 5 Sterne, da ihnen das sehr gut gelungen ist.
Vom Beginn des Lehrgangs habe ich in Erinnerung, das ca. 10 Wochenstunden ausreichen sollten, um den Lehrgang innerhalb der Regelzeit abzuschließen. Das kann ich im Nachhinein klar negieren. Das reicht bei weitem nicht.

Nach Abschluss des Seminars (was exzellent war) habe ich nicht den Eindruck, das mich das Seminar angemessen auf die Prüfung, oder (noch schlimmer) auf die spätere Praxis vorbereitet hätte.

Verstehen Sie mich nicht falsch: ohne den Kurs hätte ich nicht in die Tiefen der Gebäudeenergieberatung einsteigen können. Aber bei Qualität der Unterlage und Konzept gibt es noch jede Mende Luft nach oben.

Da im Anschreiben darum gebeten wurde sich zu positionieren, ob man den Lehrgang weiterempfiehlt oder nicht, will ich das hier tun:

Nein, ich würde den Lehrgang nicht weiterempfehlen, obwohl ich keine begründete Aussage treffen könnte welche Alternativen es gäbe.

Ich danke Ihnen trotzdem für den Lehrgang, weil es für mich, doch möglich war mich einzuarbeiten.

Die Wissensvermittlung auf Heften alleine ist eher diffus. Evtl wären hier zusammenfassende Webinare oder Telekolleg Einheiten nicht schlecht die jedes Thema mal von einer Profin berufskontextual zusammen fasst einordnen. Also es dürfte ruhig mehr online Unterricht geben.

Das Studium an der sgd war sehr flexibel gestaltbar und hatte alle wichtigen Bereiche umfasst. Fachlich und Inhaltlich war alles verständlich und auch Themen von denen ich anfangs kein Wissen hatte wurden sehr gut erläutert. Die Angestellten haben überraschend schnell auf Emails und Rückfragen geantwortet, was das Arbeiten deutlich erleichtert hat. Kann es jeden empfehlen es selber auszuprobieren!

Kann leider nicht viel berichten, da ich nicht viel Hilfe in Anspruch genommen habe. Allerdings sagt das auch schon wieder genug über die Qualität des Lernmaterials aus. Alles war leicht verständlich und fachlich sortiert. Auf Rückfragen, insgesamt 2, wurde immer sehr schnell geantwortet.

Ein super aufgebauter Kurs. Fragen werden umgehend beantwortet hat alles geklappt. Die Inhalte sind gut aufbereitet. Prüfungsfrsgen für Teilbereiche erleichtern einem enorm das lernen und es sind genügend Hintergrundinformationen für Vertiefung gegeben.

Alles ist gut abgelaufen, Wünsche wie vorzeitiges Weiterarbeiten und Unterlagen-Zusendung wurden erfüllt. Das Abschluss-Seminar ist leider nur online, ich hätte lieber eine Präsenzveranstaltung gehabt (wegen der positiven Erfahrungen beim SGD-Lehrgang vor vielen Jahren in Pfungstadt).